ROME, Mercredi 8 mars 2006 (ZENIT.org) – Du vandalisme, sous toutes ses formes, aux attaques dans la presse, la « persécution » anti-chrétienne a aussi des visages moins « violents », mais non moins réels, souligne en substance Thomas Grimaux, auteur du « Rapport 2005 des persécutions antichrétiennes dans le monde », publié par l’A.E.D. (Aide à l’Eglise en Détresse).
Il présente aux lecteurs de Zenit les clefs de son enquête sur « l’état actuel de la persécution antichrétienne » dans le monde. Il précise les causes et les formes de la « persécution » ainsi que les pays où elle se manifeste. Nous publions ci-dessous la quatrième partie de cet entretien.
Zenit : Mais dans nos pays occidentaux, la persécution est-elle le seul fait de cette anticulture de mort ?
T. Grimaux : Non, vous avez raison. Les causes sont multiples. En voici une liste qui me semble complète :
– vandalisme ‘bête et méchant’, commun à toutes les époques depuis la plus haute antiquité semble-t-il, puisqu’on trouve des tags sur des pyramides égyptiennes. Ou de l’adolescent qui brise les vitraux en jouant au lance-pierre (et ça, enfants, nous l’avons tous un peu fait ou nous avons tous mis de l’encre dans le bénitier de la paroisse…).
– vandalisme et profanation sataniques (ici, il suffit de se reporter aux cas cités pour la France). A ce sujet notons juste que police, gendarmerie et justice semblent être de plus en plus inquiètes de la proportion prise par le satanisme, avec son lot de prostitution, drogue, suicide et meurtre.
– vandalisme des ‘paumés’ (drogue mais aussi actes de déséquilibrés : assassinat de Frère Roger, assassinat du Père belge De Leener, agression à Chalon sur Saône, etc.)
– vol organisé (mafias et autres groupes trafiquants d’art : vols dans les églises, chapelles, vols de croix d’autel, de calvaires anciens…)
– effet pervers de la liberté de conscience et religieuse : la prolifération de groupes islamistes, sataniques, bouddhistes fanatiques et autres activistes (comme d’ailleurs des groupes de pression ‘gay’ qui agressent le recteur de la cathédrale de Paris).
– effet pervers de la créativité artistique dont l’exemple type est la caricature ignoble du nouveau Pape Benoît XVI, présenté par les Guignols de l’Info comme un nouvel Hitler.
– effet pervers de la liberté de la presse qui ne cesse d’attaquer les catholiques (pas les orthodoxes ni les protestants, ni les juifs ni les musulmans) en dénaturant et caricaturant le message de l’Eglise (elle serait ainsi, pour certains, le principal propagateur du SIDA quant elle ne fait que promouvoir la fidélité et quand c’est elle qui soigne les personnes infectées dans de très nombreux lieux).
Zenit : Après cette présentation, quelles sont les zones géographiques de persécution ?
T. Grimaux : Nous pouvons dessiner grossièrement une carte géographique des persécutions antichrétiennes à travers le monde, continent par continent.
Afrique. De nombreux pays font malheureusement la Une des médias et les persécutions y sont légion. Elles peuvent être d’origine islamiste institutionnelle (Soudan, Somalie, nord Nigeria) ou islamiste ponctuelle (Egypte, Kenya). Elles peuvent être d’origine coutumière comme au Sénégal, ou d’origine guerrière ou ethnique (Rwanda, Ouganda, Congo). Enfin, elles sont la conséquence de la pauvreté ou du banditisme (Burundi par exemple).
Amérique. Les trois Amériques ont une situation différente : aux guérillas marxistes du sud ou de Cuba, le nord répond par une culture de mort qui se répand. L’origine islamiste n’est pas absente comme les attentats du 11 septembre l’ont rappelé. Mais il faut aussi noter le rôle des mafias et des cartels de drogue, ainsi que celui de l’ultra libéralisme qui extermine ceux qui défendent les indiens.
Asie. L’immense continent qui regroupe des pays aussi variés que la Turquie et la Chine, l’Inde et l’Arabie Saoudite, est sans doute le continent qui souffre le plus de persécutions antichrétiennes. Là encore, celles-ci sont d’origine islamiste institutionnelle (Arabie Saoudite, Afghanistan, Pakistan) ou d’origine islamiste ponctuelle (Philippines, Indonésie, Turquie). Ou bien d’origine communiste (Chine, Vietnam, Birmanie). Ou encore du fait de fanatiques bouddhistes et hindouistes (Inde, Sri Lanka). Et, toujours, les persécutions antichrétiennes peuvent avoir une origine liée à la guerre ou la guérilla et la pauvreté.
Europe. Le ‘Vieux continent’, dans sa volonté effrénée de nier ses racines chrétiennes, promeut une culture de mort, source de persécutions sournoises, quant elles ne deviennent pas directement sanglantes. Des bandes organisées volent les richesses artistiques chrétiennes et des groupes sataniques profanent les cimetières. Les assassinats de prêtres sont habituellement le fait de déséquilibrés ou de ‘paumés’. Enfin, les législations deviennent de plus en plus liberticides en limitant le droit qu’a l’Eglise de s’exprimer sur les valeurs morales et les faits de société.
Océanie. Enfin, une mention bonne. Ce continent, pourtant très étendu, ne connaît que très peu d’actes antichrétiens réels.
Zenit : Quelles sont les perspectives ?
T. Grimaux : Devant tant de faits et d’actes, on pourrait être tenté de croire que tout va mal et que tout ira en empirant. Certes, ici ou là, les choses vont continuer à se dégrader mais, en même temps, il ne faut pas oublier que de nombreux pays connaissent une situation bonne et que, dans d’autres, les persécutions diminuent et laissent entrevoir un réel espoir pour demain.
Zenit : Existe-t-il des pays où les choses vont bien ?
T. Grimaux : Oui, sur les cinq continents, il y a des pays où l’on ne dénombre pas ou très peu d’actes antichrétiens – ce qui montre bien que la persécution à tel endroit n’est pas une fatalité mais dépend toujours du cœur de l’homme. Il existe un trait commun à presque tous ces pays : ils sont majoritairement ou ultra majoritairement peuplés de catholiques ou de chrétiens.
Concrètement, c’est en Océanie où ces pays existent le plus, comme en Australie, même avec le début des récents heurts entre musulmans et chrétiens ou avec la pénétration de l’esprit séculariste dans toutes les couches de la population. Ou dans les pays tels le Kiribati (94% de chrétiens), les Iles Marshall (97%), la Micronésie (93%), la Nouvelle Zélande (85%), la Papouasie Nouvelle Guinée (95%), les Iles Salomon (95%), les Iles Samoa (96%), Tonga (92%)…
Zenit : Et en Afrique ?
T. Grimaux : Idem en Afrique, avec le Cap Vert (95% de chrétiens), le Gabon (91%), la Gambie (87%), le Lesotho (91%), le Swaziland (87%)… Mais aussi – et c’est un fait à noter – le Mali qui ne comprend que 2% de chrétiens.
En Asie, il y a le Timor Est (92% de chrétiens), mais aussi Taiwan (6%) et la Mongolie (1%). D’aucuns d’ailleurs citent ce dernier pays comme un exemple de coexistence pacifique entre différentes philosophies et religions (40% d’agnostiques, 30% d’animistes, 22% de bouddhistes, 5% de musulmans et quelques chrétiens). Nous croyons que c’est une vue de l’esprit car si les persécutions n’y existent pas, c’est sans doute à cause de la densité de la population : le pays est étendu sur 1,5 million de km2, soit trois fois plus que la France, pour seulement… 2,4 millions d’habitants, soit trente fois moins qu’en France. Autant dire qu’on ne dérange pas son voisin.
Mais, en Asie, il faut également souligner le cas des pays producteurs de pétrole que sont le Bahreïn (10% de chrétiens), les Emirats Arabes Unis (11%), le Koweït (13%) et Oman (5%). Aux Emirats Arabes Unis d’ailleurs, pour la première fois même, le gouvernemen
t a autorisé, mi 2005, la construction d’une église orthodoxe sur son sol ! C’est dire que, malgré la présence proche de l’Arabie Saoudite, on peut trouver des pays où la coexistence se vit au quotidien. Ceci étant dit, la présence chrétienne de ces micros Etats est d’origine expatriée, de passage, à forte valeur ajoutée et répond à une demande explicite des gouvernements. Cette liberté religieuse existera-t-elle toujours après les forages ?
Pour le continent américain, pas de problème majeur à Barbade (97% de chrétiens), au Costa Rica (97%), à Domingue (95%), en Equateur (98%), au Panama (88%) ou au Pérou (97%), etc.
En Europe, ce sont surtout des ‘petits pays’ qui méritent un bon point : Andorre (93% de chrétiens), Islande (97%), Lettonie (67%), Liechtenstein (93%), Luxembourg (94%), San Marin (92%), Malte (98%) et Monaco (93%). Mais il y a encore des pays comme la Bulgarie (82%), l’Islande (87%), la Norvège (86%), l’Autriche (83%), le Danemark (95%), l’Estonie et la Lettonie (de culture chrétienne même si la majorité des habitants semble se dire athée), la Finlande (90%), le Luxembourg (87%), la Slovaquie (80%), la Slovénie (60% de catholiques) et la Suède (90%).
Zenit : Pouvez-vous ici nous parler des pays où la situation se dégrade ?
(à suivre)
