La résolution, proposée par les États-Unis, appelle les gouvernements à s’impliquer à tous les niveaux de conception, de développement et de mise en œuvre de la technologie de l’IA afin d’éliminer le risque de « développement de conception inappropriée ou malveillante » des systèmes d’IA qui pourrait entraver la réalisation de l’Agenda 2030 pour le développement durable.
Par Iulia Elena Cazan
L’Assemblée Générale de l’ONU a adopté une résolution sur l’intelligence artificielle (IA) qui pourrait avoir de graves conséquences pour la liberté d’expression.
Les États membres progressistes de l’ONU ont proposé une résolution sur l’IA qui donne aux décideurs politiques le pouvoir d’exiger que les systèmes d’IA fonctionnent de manière « éthique » et « équitable » au nom des « droits de l’homme ». De telles dispositions pourraient être utilisées pour étouffer les points de vue conservateurs sur l’avortement et la sexualité humaine, entre autres sujets.
La résolution, proposée par les États-Unis, appelle les gouvernements à s’impliquer à tous les niveaux de conception, de développement et de mise en œuvre de la technologie de l’IA afin d’éliminer le risque de « conception inappropriée ou malveillante » des systèmes d’IA qui pourrait entraver la réalisation de l’Agenda 2030 pour le Développement durable. L’agenda comporte un engagement en faveur d’un accès généralisé à la « santé sexuelle et reproductive et aux droits reproductifs », un euphémisme utilisé pour promouvoir les services d’avortement. Concevoir des systèmes d’IA qui promeuvent l’Agenda 2030 favoriserait systématiquement les contenus qui promeuvent le récit pro-avortement au détriment du discours pro-vie.
Linda Thomas-Greenfield, ambassadrice des États-Unis auprès de l’ONU, a présenté le texte devant l’Assemblée Générale et a déclaré : « Aucun gouvernement ou autre acteur ne devrait utiliser l’IA pour saper la paix ou réprimer les droits de l’homme, et même les personnes les mieux intentionnées ont besoin d’aide pour détecter et éliminer les vulnérabilités et les préjugés. »
Cette initiative intervient à un moment où l’administration Biden redouble d’efforts pour lutter contre les groupes « anti-droits », un terme ambigu souvent utilisé pour désigner les organisations pro-vie et socialement conservatrices.
Au cours des deux dernières décennies, le système de l’ONU a cherché à élargir la compréhension initiale de la Déclaration des Droits de l’Homme de l’ONU et à inclure des droits qui sont en contradiction avec les croyances morales et religieuses profondément ancrées de nombreuses personnes dans le monde. Les principales agences des Nations Unies, telles que ONU Femmes et le Fonds des Nations Unies pour la Population (FNUAP), considèrent souvent toute critique de l’avortement comme une opposition à l’égalité des sexes et aux droits de l’homme. Comme l’a admis Thomas-Greenfield, la résolution est censée amplifier le travail des entités de l’ONU et veiller à ce que les systèmes d’IA s’alignent sur leur compréhension des droits de l’homme.
Concevoir des systèmes d’IA qui promeuvent l’Agenda 2030 et le point de vue des agences de l’ONU sur les droits de l’homme pourrait également entraîner la réduction massive au silence des points de vue traditionnels sur la sexualité humaine et les normes de genre et créer l’impression fausse que le point de vue progressiste est le seul point de vue légitime.
Lors d’un récent événement organisé par l’ONU sur la violence sexiste facilitée par la technologie, un porte-parole du FNUAP a déclaré que nous devions « démanteler les normes sociales néfastes pour remettre en question les stéréotypes et les normes néfastes ». Cette formulation est une référence directe aux discours et aux contenus sociaux conservateurs en ligne.
Selon ONU Femmes, ceux qui affirment que le genre est binaire ou que le mariage ne devrait être célébré qu’entre un homme et une femme, non seulement promeuvent des normes sociales néfastes, mais participent également à des actes de violence fondée sur le genre. Les efforts visant à lutter contre les normes sociales traditionnelles gagnent du terrain dans le monde entier. Au Mexique, Rodrigo Ivan Cortes, ancien membre du Congrès et leader pro-vie, a été poursuivi pour « discrimination fondée sur le genre » de son collègue du Congrès.
La résolution appelle également à une collaboration multipartite sur le développement de l’IA et demande « au secteur privé, à la société civile, aux organisations internationales et régionales, aux universités, aux instituts de recherche et aux communautés techniques… de continuer à travailler ensemble ». Cependant, ces partenariats multipartites fonctionnent souvent comme des caisses de résonance où les individus peuvent avoir des points de vue différents sur des questions techniques tout en partageant un engagement indéfectible en faveur du point de vue progressiste.
