“Vatileaks 2” n’est pas « un procès contre la liberté de la presse », déclare le promoteur de justice du Vatican.
La 20e audience du procès « Vatileaks 2 » pour divulgation de nouvelles et de documents confidentiels du Saint-Siège a eu lieu ce 6 juillet 2016, au tribunal de la Cité du Vatican.
C’était la seconde audience consacrée à la défense, après les plaidoiries du 5 juillet (19e audience) et après le réquisitoire du 4 juillet (18e audience).
La dernière et 21e audience aura lieu demain, jeudi 7 juillet, à 11h30. Elle prévoit les déclarations conclusives des accusés et elle sera suivi de la délibération de la cour. La sentence devrait tomber dans l’après-midi.
L’audience, d’un peu plus de trois heures, a commencé à 15h30 et s’est achevée vers 18h40, au tribunal de la Cité du Vatican, a indiqué le directeur de la salle de presse du Saint-Siège.
Le père Federico Lombardi a souligné qu’au terme de l’audience, “le promoteur de justice a voulu redire avec force, pour clarifier toute interprétation équivoque, que le procès en cours n’est en aucune manière “contre la liberté de la presse” parce que l’hypothèse du délit concerne, pour ce qui est des journalistes, le concours au renforcement du propos de divulguer des documents confidentiels de la part des principaux accusés”.
L’audience a été principalement consacrée à la plaidoirie de Me Rita Claudia Baffioni, qui défend Nicola Maio. Elle a demandé “l’acquittement du crime d’association criminelle parce que le fait ne subsiste pas et que l’accusé ne l’a pas commis et des délits de divulgation et de “concours”.” L’avocat a demandé le minimum de la peine, avec circonstances atténuantes. Le “promoteur de justice” avait demandé un an et neuf mois fermes.
La plaidoirie de Me Roberto Palombi, pour la défense du journaliste Gianluigi Nuzzi, s’est conclue par la demande de reconnaissance du défaut de compétence du tribunal par manque de juridiction, demandant l’acquittement pour l’accusation d’avoir concouru à la divulgation des documents. Le “promoteur de justice” avait demandé un an avec sursis.
Me Lucia Teresa Musso a ensuite plaidé la défense du journaliste Emiliano Fittipaldi, demandant l’acquittement: c’est ce qu’avait requis le promoteur de justice.
L’audience a ensuite permis des répliques brèves du promoteur de justice et des avocats Bellardini, Sgrò, Palombi, Baffioni.
Rappelons que le procureur – “promoteur de justice” – a requis, le 4 juillet, un acquittement pour insuffisance de preuves pour le journaliste Emiliano Fittipaldi, une peine de prison avec sursis pour l’autre journaliste Gianluigi Nuzzi, – auteur de livres publiant des documents confidentiels – et trois peines de prison ferme pour Mgr Vallejo Balda et de deux de ses anciens collaborateurs de la Commission préparatoire à la réforme économique et financière de la curie romaine (COSEA), des laïcs, Francesca Immacolata Chaouqui et Nicola Maio, pour « délit d’association criminelle » dans le but de divulguer « des documents concernant les intérêts fondamentaux de l’Etat ».
Etaient présents, outre la formation de la cour (les prof. Giuseppe Dalla Torre, Piero Antonio Bonnet, Paolo Papanti-Pelletier et Venerando Marano) et les promoteurs de Justice (les prof. Gian Piero Milan et Roberto Zannotti), les accusés : Mgr Lucio Angel Vallejo Balda, Nicola Maio, et les deux journalistes Gianluigi Nuzzi et Emiliano Fittipaldi. Francesca Immacolata Chaouqui était absente: son avocat a plaidé le 5 juillet.
Leurs cinq avocats étaient présents: Emanuela Bellardini, Laura Sgro, Rita Claudia Baffioni, Lucia Teresa Musso et Roberto Palombi.
