par Rebecca Oas
(ZENIT News – Centre pour la famille et les droits humains / New York, 25 octobre 2026) – Le Comité des droits de l’enfant des Nations Unies a de nouveau exhorté les gouvernements à promouvoir l’avortement et l’idéologie du genre. Ce comité d’experts a également adopté une nouvelle observation générale sur l’accès à la justice, suite à d’intenses débats sur la terminologie controversée relative à l’avortement et aux atteintes aux droits parentaux.
L’Observation générale a été diffusée sous forme de projet l’année dernière et a immédiatement suscité des réactions négatives de la part du gouvernement argentin et du Saint-Siège, car elle incluait un droit à « un accès effectif à des services d’avortement sûrs pour les adolescentes ».
Le Saint-Siège a qualifié cela d’« inacceptable », soulignant qu’« il n’existe aucun “droit à l’avortement” reconnu par le droit international » et que l’absence d’accès à ce droit « ne constitue pas et ne saurait constituer une violation des obligations internationales relatives aux droits humains ». Le Saint-Siège a également critiqué le projet de loi, l’accusant de « véritablement adultérer » les enfants, « les traitant comme des individus autonomes, indépendants de leur famille ».
Le Saint-Siège s’est également opposé aux références aux enfants LGBTQ dans le projet, soulignant que ces termes « ne font l’objet d’aucune définition juridique généralement acceptée en droit international ». L’Égypte a également contesté ces références et a insisté sur le fait que toute mention de l’avortement devait être soumise à la législation nationale. Face à cette controverse, le comité a reporté sa décision finale sur le texte lors d’une réunion tenue plus tôt cette année.
Le texte final de l’observation générale reste confidentiel jusqu’à sa publication dans sa version finale et corrigée, prévue dans les prochaines semaines.
Lors de sa dernière session, le comité a également examiné les rapports périodiques de sept pays. Le Kazakhstan a été critiqué pour sa législation restreignant l’accès des mineurs à des « informations adaptées à leur âge concernant l’orientation sexuelle et l’identité de genre » et a reçu l’ordre de veiller à ce que l’éducation sexuelle soit obligatoire et comprenne des « informations exactes et non stigmatisantes sur les infections sexuellement transmissibles et le VIH, l’orientation sexuelle et l’identité de genre ».
Le comité a demandé au Tadjikistan de « reconnaître le droit à l’identité des enfants lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres et intersexes », de garantir l’accès à « l’avortement sans risque » et de veiller à ce que tous les adolescents reçoivent « une éducation complète en matière de santé sexuelle ».
Le Lesotho, la Tanzanie, le Timor-Leste et l’Ouganda ont été invités à « dépénaliser l’avortement en toutes circonstances » et à garantir l’accès à l’avortement pour les adolescentes, souvent à l’aide d’un paragraphe type qui a été recyclé dans de nombreux examens de pays par le comité.
Les recommandations du Comité des droits de l’enfant revêtent une importance particulière, car il s’agit du seul organe conventionnel des Nations Unies ayant un rôle spécifique à jouer dans le travail d’une agence onusienne. L’article 45 de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant prévoit un partenariat institutionnel entre l’UNICEF et le Comité. Bien que ses recommandations ne soient pas contraignantes, elles ont un impact direct sur les programmes des Nations Unies destinés aux enfants, notamment grâce à l’UNICEF et à son travail de plaidoyer dans les capitales du monde entier.
Le gouvernement américain est le principal donateur de l’UNICEF, mais il n’est pas signataire de la Convention relative aux droits de l’enfant. Il n’a aucune interaction prévue avec le Comité des droits de l’enfant. L’administration Trump devrait intervenir directement dans les travaux de l’agence pour empêcher l’application des recommandations controversées du Comité dans les programmes de l’UNICEF ; même alors, elle se heurterait probablement à l’opposition des donateurs européens et occidentaux, qui, collectivement, versent des sommes bien supérieures à celles du gouvernement américain.
Même si l’observation générale finale est édulcorée par rapport au projet, rien n’indique que le comité sera moins agressif dans la promotion de l’avortement et de l’idéologie du genre lors de ses futures interactions avec les gouvernements nationaux.
Merci d’avoir lu notre article. Si vous souhaitez recevoir les actualités quotidiennes de ZENIT par e-mail, vous pouvez vous abonner gratuitement via ce lien.
