Grande Bretagne : Feu vert – contesté – pour un "bébé médicament"

Print Friendly, PDF & Email

CITE DU VATICAN, Vendredi 23 juillet 2004 (ZENIT.org) – En Grande Bretagne, l’Autorité « pour la fécondité humaine et l’embryologie », la « Human Fertilisation and Embryology Authority » (HFEA), a donné son accord à la famille Fletcher pour la création d’un « bébé médicament » afin de guérir leur fils aîné malade indique la revue de presse de la fondation Lejeune qui cite un article de La Croix (www.genethique.org, cf. aussi la revue de presse du 19/07/04). Le débat public sur cette question risque d’être bel et bien escamoté, fait remarquer « Gènéthique ».

Share this Entry
Print Friendly, PDF & Email

La HFEA est, en Grande Bretagne, l’organisme public chargé d’une part d’accréditer et de contrôler les établissements hospitaliers spécialisés dans la procréation médicalement assistée et la recherche sur l’embryon, et d’autre part de régir les questions de bioéthique.

Jusqu’à maintenant, la HFEA n’autorisait la sélection d’embryon effectuée par un diagnostic pré-implantatoire (des cellules sont prélevées sur un embryon créé par fécondation in vitro puis analysées) que pour déceler une maladie héréditaire.

LA HFEA, en donnant son accord à la famille Fletcher, vient d’élargir le champ du DPI aux « bébés médicaments », surnommés outre-Manche « designer babies ». Il s’agit donc après une fécondation in vitro (FIV), d’avoir recours au diagnostic pré-implantatoire (DPI) pour sélectionner, parmi les embryons créés, les embryons sains, c’est à dire non porteurs de la maladie de l’aîné malade, et compatibles sur le plan immunologique pour une future greffe de cellules.

L’organisme britannique précise qu’un « bébé médicament » ne pourra être créé qu’en « dernier recours », si aucun donneur compatible n’a été trouvé dans les banques de tissus et les banques de cellules de cordon ombilical. La HFEA continuera de statuer au cas par cas.

Cette décision n’a pas fait l’unanimité. Certaines associations pointent du doigt le principe même de la création d’un enfant dans le but d’en guérir un autre. Le Dr David King de « Human Genetics Alert » explique « c’est une erreur de concevoir un enfant comme un simple moyen de parvenir à une fin, aussi bonne soit-elle, car c’est le transformer en objet. Les enfants ne sont pas des outils dont on peut disposer ».

D’autres déplorent le fait que le Parlement et la Commission pour la génétique humaine n’aient pas été associés à cette décision d’autant qu’ils travaillent actuellement sur cette question.

NDLR : Ce n’est pas la première fois que l’absence de consultation publique dans les décisions de bioéthique prises par la HFEA est déplorée (cf. revue de presse du 28/06/04). Ne peut-on pas s’interroger à notre tour sur la manière dont la future Agence de bio-médecine française prendra des décisions engageant toute une société sur le terrain de la bioéthique ? N’est-ce pas une façon de laisser confisquer le débat éthique par un seul petit groupe « d’experts » comme c’est dénoncé déjà en Grande Bretagne.

On peut consulter en ligne sur le site de Gènéthique le dossier sur le diagnostic pre-implantatoire (DPI).

Share this Entry

ZENIT Staff

FAIRE UN DON

Si cet article vous a plu, vous pouvez soutenir ZENIT grâce à un don ponctuel